《雍正十二美人图》疑云：画中女人，究竟是谁？|@art张小玉

有一个调查问卷表明，故宫中最受大家喜欢的美女图top3里，《十二美人图》便榜上有名。

这套《十二美人图》据传是雍正尚未登基前收藏的，原本是装裱在屏风上的绢画。一幅一像，绘制了包括室内室外的十二个美人场景，绝美的工笔和优美的设色流露出典雅的中国美人气质。

不过，这画中美人，究竟是谁？这个讨论一直众说纷纭。

今天，小玉就以图像入手，从艺术细节和历史背景中，为你寻找答案。

疑云1：她们是皇室女性吗？

在研究这十二美人究竟是谁的问题上，有一个比较广泛的说法：据传画中人物的原型，是雍正的皇后乌拉那拉氏。

但小玉要说的是，我们不论这画中人是不是面容上长得像皇后乌拉那拉氏，但这些美人，并不是皇后和皇室成员。

因为，它不符合清代“后妃画像”的标准制式。

容像是中国古代人物肖像画的一种表现形式，集展示和教化意义于一体，盛行于官方和民间。这种王公贵族尤其是后妃的画像，比如雍正孝敬宪皇后朝服像，就叫做“容像”。

这种画像和我们现在的证件照差不多，人物形象在画面中要坐得端正目视前方、凸显身份的服饰细节要明确、背后留白没有多余环境。如果我们翻阅清代王室尤其是皇后画像，会发现基本只有这类容像。

以容像的标准来对比《十二美人图》，会发现有明显出入：

画中美人斜倚在梳妆台前，目光不直视，整个人呈现一副慵懒之美。室内的细节也描绘精致，美人被黄花梨安楠木拐子圈扣多宝格环绕着。整幅画，给人一种私密的不正式感。

因此，这些美人并不是皇后身份或其它什么皇室女性成员。

疑云2：她们是满族的贵族女性吗？

既然不是皇后和皇室女性，那她们会不会是某个满族的贵族姑娘呢？

小玉认为，同样不是。因为，画中的服饰不属于满族。

清初汉人女子服装的特点，包括装饰繁缛的打褶裙和领下所戴的云头或柳叶披肩。但是《十二美人图》中的女性，穿戴却与之完全不符。

还有人说，美人穿的有点像汉装，但其实她们穿着的也并非正统的汉人服饰，也不是满汉结合的服饰。

而且，更重要的一点是，服饰的变化是社会政治气候、经济基础的晴雨表，具有非常浓厚的社会属性。从历史档案可知，自清朝奠基者皇太极开始，许多清帝都颁布了法令，严禁满、蒙各旗成员穿戴汉族服饰。

因此，如果画中女性是满族的贵族女性，是不能穿戴这等“似汉非汉”服饰的，也就排除了她们的满族贵族女性身份。

疑云3：她们是大家闺秀吗？

明清时代，女性的地位上升，因此活动空间在不断拓展，女性也拥有了独立成像的权利。

因此，可以就此推断，《十二美人图》中的女性是某个富庶民间的大户人家小姐吗？小玉的判断是：NO!因为，她们依然不符合“闺秀肖像”的特点。

我们以杨晋《豪家佚乐图》为例，虽然表现了很多女性，但有一个小细节要注意：画中还出现了男性儿童，这是女性的儿子或亲眷。

因此，闺秀肖像的一个重要特点，是它的“标签化与理想化”。这些闺秀肖像背后有男性参与的成分，特别涉及与男性的关系，夫妇关系或母子关系。

而美人图中的女性，只此一人，没有更多的身份象征。她似乎更像名妓，因为名妓肖像中的女性，可自在的出入于男性空间与公共场所，而且往往是《十二美人图》中这等独立个像，没有家庭关系的牵扯，也并不需要直接表现与男性的关系。同时，作出S形姿势展现女性撩人魅力也同样被允许。

因此，这不是大家闺秀应该出现在画中的配置，因为它并没有时刻在暗示着画外人，这个女性是X家的从属身份，是私有财产。

疑云4：她们到底是谁？

这些美人，到底是谁呢？

因为太喜欢这套《十二美人图》，因此有好事者将她们加工之后做成了动图，古装美女们贤淑文雅了几百年，也不甘寂寞地投入现代生活了！

这样的动图也不禁让我们思考，为什么她们可以穿越几个世纪，也看起来毫不违和？什么样的女性，具有永远不过时的魅力？

小玉觉得，也许我们已经接近了真相——

清代《十二美人图》所代表的女性，是具有理想性的、象征性的虚构女性形象，而非具体形象的写实。她们是清代统治者的一种内心政治投射，她们既是征服的对象又是欲望的对象。

从这个角度来说，《十二美人图》有点像东方主义画中的女人，同样是闺房之景，她们不代表历史上任何有名有姓的人，而是表达着观看者的感受。这种异域风情的形象，也是一种强烈的美感刺激。

而从另一个角度看，《十二美人图》还有点像维米尔《戴珍珠耳环的少女》。它不是典型的肖像画，而被称作tronie，艺术家们经常选择穿着“异国情调”的服装来描绘这些人物，却并不能描述一个特定的人。但反而是这样，不属于特定的时间或地点的女性，更像从黑暗中散发出来的幻象，才具有穿越时空的永恒性。而《十二美人图》中伴着精致的那些俏丽、慵懒、不知名的女性，不正是这一类么。

因此，这场身份疑云，小玉给大家的谜底也要揭开了：

《十二美人图》中人，是清人创作的被寄予着理想的、具有古典美的、虚幻的女性形象。让人永远着迷，永远放不下。

当然，这样的佳作，也不会轻易有定论，无数的研究者，还会继续给出自己的见解。这也是这套作品魅力的一部分吧！